Miksi 'additiivinen' taajuuskorjain on vaikeampi käyttää kuin 'vähentävä'?

2) Additive EQ on vähemmän tarkka kuin Subtractive EQ He eivät tiedä yhtään enempää kuin sinä. Mutta kuulostaa hyvältä ja tekniseltä. ... Tehostaminen kuulostaa vain kunnolliselta (tai "musikaaliselta") melko laajalla Q -kaistanleveydellä, mikä tarkoittaa, että se on vähemmän tarkka, mutta vain siksi, että valitset sen olevan niin. Koska muuten se kuulostaa roskalta.

1. Mikä on additiivinen taajuuskorjain?
2. Mikä on subtraktiivinen taajuuskorjain?
3. Kun käytät taajuuskorjainta, on parempi leikata tai tehostaa?
4. Miksi taajuuskorjain on tärkeä sekoituksessa?

Mikä on additiivinen taajuuskorjain?

Sitä vastoin 'additiivinen taajuuskorjain' on prosessi, jolla korostetaan äänilähteen taajuuksia korostaen taajuusalueita, jotka haluat olla näkyvämpiä sekoituksessa.

Mikä on subtraktiivinen taajuuskorjain?

Subtraktiivinen taajuuskorjain - prosessi ei -toivottujen taajuuksien saamiseksi äänilähteestä - on tehokas työkalu insinöörin arsenaalissa. Vain muutamalla liikkeellä voimme saada äänet näyttämään vähemmän nenäisiltä, ​​vähemmän karkeilta, vähemmän mutaisilta ja selkeämmiltä.

Kun käytät taajuuskorjainta, on parempi leikata tai tehostaa?

V: Nyrkkisääntö, jonka monet asiantuntijat kannattavat - ja olemme sanoneet sen täällä inSyncissä - on, että taajuuskorjaimella leikkaaminen on parempi kuin tehostaminen. Tyypilliset syyt tähän ovat, että leikkaus ei vaikuta radalla olevaan pääntilaan ja että joillakin taajuuskorjainmalleilla on enemmän vaihesiirtoa tehostettaessa kuin leikattaessa.

Miksi taajuuskorjain on tärkeä sekoituksessa?

Yksi suurimmista syistä, miksi taajuuskorjain on niin hyödyllinen, on se, että voit poistaa päällekkäiset taajuudet ja ”leikata tilaa” kaikelle. Yleinen esimerkki on bassokitara, joka peittää potkurin. ... Tästä syystä olen suuri subtraktiivisen taajuuskorjaimen fani, koska se keskittyy vapauttamaan tilaa kaikelle elämälle.