Topmusicanswers
Lyhyesti sanottuna, modaalinen harhaluulo sisältää muodollisen väitteen tekemisen pätemättömäksi sekoittamalla todellisuudessa tarpeellisen tai mahdollisen soveltamisalan. Looginen muoto: Ehdollinen väite esitetään käyttäen välttämätöntä totuutta. Siksi päätellään, että mahdollinen totuus on välttämätön ilman ehdollista lausuntoa.
- Mikä on harhaanjohtava esimerkki?
- Mikä on väärä teoria?
- Mikä on hyvä esimerkki virheestä?
- Mitkä ovat 13 harhaa?
Mikä on harhaanjohtava esimerkki?
Esimerkki harhaanjohtavuusvirheestä on seuraava: Alex: väitteesi sisälsi olkilehden, joten olet väärässä. Bob: olet väärässä, jos oletat, että väitteeni on väärä vain siksi, että se sisältää virheen, joten se tarkoittaa, että olet väärässä, ja alkuperäinen väitteeni oli oikea.
Mikä on väärä teoria?
Virhe on virheellisten tai muuten virheellisten päättelyjen käyttö tai "väärät liikkeet" argumentin rakentamisessa. Virheellinen väite voi olla petollinen näyttämällä paremmalta kuin se todellisuudessa on. ... Oikeudellisten perustelujen järkevyys riippuu asiayhteydestä, jossa väitteet esitetään.
Mikä on hyvä esimerkki virheestä?
Esimerkki: ”Ihmiset ovat yrittäneet vuosisatojen ajan todistaa Jumalan olemassaolon. Mutta kukaan ei ole vielä pystynyt todistamaan sitä. Siksi Jumalaa ei ole olemassa.”Tässä on vastakkainen argumentti, joka tekee saman virheen:” Ihmiset ovat yrittäneet vuosia todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Mutta kukaan ei ole vielä pystynyt todistamaan sitä.
Mitkä ovat 13 harhaa?
Tämän sarjan ehdot (12)
- VÄÄRÄ JOHTOPÄÄTÖS. ...
- Argumentti ihmisille (AD POPULUM) ...
- VÄÄRÄ VERTAILU (FAULTY ANALOGY) ...
- JOKAINEN TAI FALLACY (MUSTA TAI VALKOINEN FALLACY / FALSE DILEMMA) ...
- NOPEA YLEISTYS. ...
- Henkilökohtainen hyökkäys (AD HOMINEM) ...
- YMPÄRISTÖPERUSTE (KYSYMYKSEN ALOITTAMINEN) ...
- PUNAINEN HERRA (AIHEEN MUUTTAMINEN)
