Muodolliset virheet

Filosofiassa muodollinen virhe, deduktiivinen harha, looginen harha tai non sequitur (/ˌnɒn ˈsɛkwɪtər/; latinaksi "se ei seuraa") on päättelymalli, joka on mitätöity loogisen rakenteen puutteen vuoksi ja joka voidaan ilmaista siististi tavallinen logiikkajärjestelmä, esimerkiksi ehdotuslogiikka.

1. Mikä on esimerkki muodollisesta virheestä?
2. Mitkä ovat viisi muodollista harhaa?
3. Mitä eroa on muodollisella ja epävirallisella harhaluulolla?
4. Mikä on muodollinen harhaanjohtava kriittinen ajattelu?

Mikä on esimerkki muodollisesta virheestä?

Useimmat muodolliset virheet ovat logiikkavirheitä: johtopäätös ei todellakaan "seuraa" (ei tue) lähtökohtia. Edellytykset eivät pidä paikkaansa tai väite on virheellinen. ... Johtopäätös: Kaikki pesukarhu ovat mustia karhuja. Karhut ovat kaikkiruokaisia.

Mitkä ovat viisi muodollista harhaa?

• Valitus kansalle (argumentum ad populum) df.: päätellään, että p sillä perusteella, että monet uskovat s. ...
• ad hominem (valitus miehelle) df.: päätellään, että ei-p sillä perusteella, että joku, jolla on huono luonne tai joka oli mukana. ...
• Kysymyksen anominen (petitio principii) ...
• Liukas rinne. ...
• Naturalistinen harha.

Mitä eroa on muodollisella ja epävirallisella harhaanjohtamisella?

Muodolliset ja epäviralliset virheet viittaavat päättely- tai logiikkavirheisiin, jotka johtuvat virheellisistä väitteistä. Muodolliset virheet viittaavat argumentteihin, joilla on virheellinen rakenne tai '' muoto '', kun taas epäviralliset virheet viittaavat argumentteihin, joilla on virheellisiä tai merkityksettömiä lähtökohtia.

Mikä on muodollinen harhaanjohtava kriittinen ajattelu?

Muodollinen virhe on olemassa, koska argumentin rakenteessa on virhe. Toisin sanoen johtopäätös ei johdu lähtökohdista. ... Muodolliset virheet tunnistetaan tutkimalla kriittisesti argumentin rakennetta yksittäisten lausuntojen ulkopuolella.